NUCLEARE...Fra i "custodi" Sogin, Enea e Fiat Avio - La mappa delle scorie italiane

LE VERITà NASCOSTE

LA VERA STORIA DI SCANZANO JONICO

IL FATTO Giovedì 13 novembre il Consiglio dei ministri decreta che il sito di raccolta unico per i rifiuti nucleari italiani si deve fare a Scanzano Ionico. Al sito di Scanzano saranno destinate scorie radioattive di seconda e di terza categoria, che devono essere isolate dalle acque e da ogni contatto con esseri viventi per almeno 150.000 anni. Le più pericolose in assoluto! GLI ERRORI 1- La decisione è in manifesta violazione delle direttive comunitarie, che prevedono PRIMA di procedere alla determinazione di un sito di stoccaggio di scorie radioattive "un’ampia consultazione delle comunità locali" 2- L’unico sito esistente al mondo, destinato allo stoccaggio di scorie ad alta attività, ossia di terza categoria, è lo Yucca Mountain, nel Nevada (USA), che si trova in UN’AREA DESERTICA, per il quale la valutazione di Impatto ambientale e lo studio di fattibilità sono durati 16 ANNI (dal 1986 al 2002) 3- La decisione è in aperto contrasto con le norme dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (IAEA) in merito ai criteri da seguire per la selezione dei siti di stoccaggio di scorie radioattive Norme dell’IAEA
 La zona non deve essere ne SISMICA ne vulcanica
 La zona non deve essere vicina A FIUMI, LAGHI O FALDE ACQUIFERE SUPERFICIALI
 La zona non deve essere vicino a CENTRI ABITATI o in zone dove ragionevolmente si prevede uno sviluppo urbano
 La zona non deve essere in montagna o su COSTE SOGGETTE A FRANE, EROSIONI; ALLUVIONI
 La zona non deve essere vicino a GIACIMENTI PETROLIFERI O DI GAS LA SITUAZIONE DI SCANZANO JONICO 1- La popolazione locale è stata tenuta completamente all’oscuro di tutto fino alla pubblicazione del Decreto Ministeriale 2- Gli studi(quali?) compiuti sul sito di Scanzano si basano esclusivamente su indagini compiute dal Servizio geologico Nazionale negli ANNI ’70/^80 3- La decisione contrasta con le norme dell’IAEA per i seguenti motivi:
 Il comune è stato dichiarato ZONA SISMICAMENTE A RISCHIO
 Il sito è adiacente al FIUME CAVONE, AL MAR JONIO ed ha FALDE ACQUIFERE SUPERFICIALI
 Il sito è vicino a MOLTI INSEDIAMENTI URBANI E A COMPLESSI TURISTICI DI RILIEVO
 La zona del sito è interessata da un notevole fenomeno di EROSIONE FLUVIALE E SUBMARINAED è SOGGETTA AD ALLUVIONI
 Il sito si trova a pochi metri da ESTRAZIONI DI GAS DAL SOTTOSUOLO

MI DDOMANDO:SE I CITTADINI NON SI RIBBELLAVANO COSA SAREBBE SUCCESSO?

’’Con il sito di profondita’ - l’Italia voleva fare per decreto legge quello che gli Stati Uniti (che hanno 103 reattori nucleari) hanno deciso di fare nel Nevada dopo 15 anni di analisi e dopo studi costati oltre un miliardo di dollari, quello che in Francia (58 centrali) non hanno ancora definitivamente stabilito di fare.«alla Conferenza internazionale che si è svolta a Stoccolma (Stockholm International Conference on Geological Respositories: Political and Technical Progress), nella quale, sotto l’egida dell’Iaea (International Atomic Energy Agency), sono state approfondite le problematiche tecniche e politiche dei siti geologici per il posizionamento di rifiuti radioattivi»,molto interesse a suscitato un documento sulla vicenda di Scanzano Jonico.Dalla discussione è emerso chiaramente che un deposito geologico non serve all’Italia, che ha pochissimi rifiuti di terza categoria, (a MENO CHE QUALCUNO NON VOGLIA CONVOGLIARE IN ITALIA RIFIUTI DA ALTRI PAESI EUROPEI… OPPURE…. CHE NON CI SI APPRESTI A RIAPRIRE LE CENTRALI ABROGATE CON UN REFERENDUM?PERCHè LA MILITARIZZAZIONE DELL’AREA?FORSE SI VUOL TAPPARE LA BOCCA A TUTTI E FAR ENTRARE NEL DEPOSITO CIò CHE SI VUOLE- SOTTO LA SIGLA TOP-SECRET?) e per i quali la comunità scientifica è certa che prima o poi verrà individuata una soluzione internazionale.

L’affaire scorie nucleari si arricchisce di nuovi elementi. Soprattutto uno: il conflitto di interessi di Togni, capo di gabinetto del ministero dell’Ambiente, ma anche vicepresidente della Sogin, la societa’ pubblica incaricata della gestione delle scorie nucleari. Togni e’ il vice di Carlo Jean nella direzione della sogin, il generale dotato per decreto di poteri speciali dal primo ministro affinche’ trovi una equa soluzione tra imprese e militari per il caso rifiuti radioattivi. Poteri degni dello stato di guerra, come abbiamo gia’ spiegato lo scorso 20 maggio. Il generale infatti, su propria insindacabile decisione, puo’ derogare a ben 21 tra leggi, decreti ministeriali, circolari e contratti di lavoro. Ovvero, Jean e’ libero di violare norme di tutela dell’ambiente, di controllo delle acque, di licenze edilizie e di trasporto su strada, in mare e in ferrovia dei rifiuti pericolosi. E Togni dirige gli affari della Sogin anche fuori dalla societa’, visto che questa e’ sottoposta al controllo dell’Apat (agenzia di protezione dell’ambiente) che fa capo appunto al ministro dell’Ambiente Altero Matteoli di cui lui e’ capo di gabinetto. Qualche grave fatto. Togni, come ricorda il senatore del Prc Tommaso Sodano che ne ha chiesto la rimozione dall’incarico al ministro Matteoli, poco prima della sua nomina ministeriale risultava essere presidente della filiale italiana della Waste Management, uno dei tre colossi mondiali del settore dello smaltimento dei rifiuti e della produzione di energia. In passato la multinazionale statunitense e’ stata coinvolta in inchieste giudiziarie e amministrative tanto da essere oggetto di interrogazioni parlamentari ed e’ finita sotto il controllo della Security and Exchange Commission (l’ente di controllo della borsa Usa) sospettata di aver falsificato i bilanci. La Waste si e’ anche interessata all’acquisto della societa’ Daneco, con interessi diretti sull’Isola d’Elba e guarda caso il ministero dell’Ambiente ha piu’ volte convocato i sindaci dell’isola per proporre loro l’acquisto dell’impianto di smaltimento di rifiuti e di affidare la gestione trentennale dello stesso alla multinazionale…insomma in intreccio in districabile di interessi poco limpidi fuori da ogni trasparenza. Quando si tratta di ipotecare territori e diritti come quelli alla vita e all’ambiente, per secoli e secoli, va rispettata una procedura democratica, va costruito un dibattito trasparente e va individuata un’autorità scientifica indipendente. Tutto ciò non avviene….per questo deposito geologico nazionale. RICORDO CHE LA SOGIN DEFINIVA SICURE LE CENTRALI QUANDO LE HA COSTRUITE....COME MAI ORA NON LO SONO PIù????E COME MAI SI DANNO GLI APPALTI DINUOVO ALLA STESSA??

DIMENTICAVO: Caorso, Trino e Saluggia hanno perfettamente ragione quando dicono che non possono diventare i depositi di loro stessi.ricordiamo che queste centrali si trovano quasi sul pò(a rischio alluvioni)però è anche vero che non è togliendo di li e portando le scorie in un altro posto simile o peggiore che si risolve il problema.

www.noalnucleare.com