La fine della moderazione in Finlandia. Intervista a Antero Eerola

La Finlandia è stata per decenni considerata uno dei Paesi più neutrali e moderati d’Europa, dove gli abitanti vivono in prosperità e felicità. La tranquilla vita politica del Paese settentrionale nel 2022 e dopo i risultati delle nuove elezioni parlamentari ha subito una sbandata verso la radicalizzazione. Il partito di destra “Veri Finlandesi” – l’analogo finlandese dell’AFD tedesco – è salito parzialmente al potere nel governo; il Paese stesso ha rinunciato al suo status di neutralità e si è unito alla NATO; il nuovo governo ha annunciato tagli a una serie di benefici sociali e piani per una forte stretta sull’immigrazione.

Parliamo delle nuove tendenze nel Suomi, un tempo tranquillo, con il giornalista finlandese e deputato dell’area metropolitana Antero Eerola del partito Alleanza di Sinistra, l’equivalente finlandese della Die Linke tedesca.

La politica finlandese sta subendo un cambiamento radicale. La coalizione di governo è cambiata. Anche l’attuale presidente Sauli Niinisto sta terminando la sua presidenza dopo due mandati. “L’Alleanza di Sinistra faceva parte dell’ultima coalizione di governo. Come valuterebbe la performance del governo uscente?

In politica interna, la coalizione ha ottenuto molti risultati, primo fra tutti il miglioramento della qualità della vita: abbiamo aumentato le pensioni, investito nell’istruzione, attuato tutta una serie di riforme in ambito educativo e sociale, l’occupazione è aumentata. Ma le attività della coalizione sono state influenzate da fenomeni indipendenti da noi. Si tratta della pandemia e della guerra in Ucraina.

Il governo di Sanna Marin ha fatto molto bene, ha fatto superare alla Finlandia la pandemia, ha trovato un buon equilibrio tra restrizioni e mantenimento della società aperta.

L’altro aspetto è quello che è successo in Ucraina il 24 febbraio dello scorso anno. Dopo questi eventi, il governo ha appoggiato l’adesione alla NATO, che a mio avviso è stato un grosso errore. I pochi parlamentari che hanno votato contro l’adesione alla NATO erano quasi tutti del nostro partito, anche se circa la metà dei nostri parlamentari ha votato a favore dell’adesione alla NATO.

Di conseguenza: in politica interna i risultati ottenuti nella costruzione di uno Stato sociale sono stati significativi, ma in politica estera, nella politica di sicurezza e di difesa, è stato commesso un errore. A mio avviso, era necessario attenersi al precedente percorso di moderazione, che durava da molto tempo.

Come valuterebbe l’operato del Presidente Sauli Niinisto?

È stato un buon presidente quasi fino alla fine del suo mandato, fino a quando non ha appoggiato l’adesione alla NATO. Per molto tempo Niinisto ha trovato un buon equilibrio tra l’Occidente e l’Oriente e ha goduto di una buona reputazione tra i leader mondiali. Subito dopo l’inizio della crisi ucraina, nella primavera del 2014, è stato l’unico capo di Stato a recarsi a Mosca e poi in Ucraina. E ha svolto un ruolo di mediazione, cercando di trovare una via d’uscita alla crisi ucraina. Durante il suo governo, c’è stato un vertice tra Vladimir Putin e Donald Trump proprio a Helsinki.

Niinisto ha svolto un ruolo costruttivo. Ma la scorsa primavera tutto è cambiato. E, naturalmente, è stato influenzato dall’esterno….

La nuova coalizione ha presentato un programma che ha suscitato ampie critiche fin dalla pubblicazione della bozza. Tra le altre cose, è stata particolarmente criticata la volontà del nuovo governo di tagliare le prestazioni sociali e di inasprire drasticamente le condizioni per l’immigrazione in Finlandia. Perché il nuovo governo vuole rendere più rigida la migrazione?

Semplicemente perché un membro della coalizione, il partito di estrema destra True Finns, vuole limitare tutta l’immigrazione in Finlandia in quanto tale. Sono contrari a tutta l’immigrazione, bisogna capirlo. È una richiesta ideologica, non economica.

E in una certa misura è in conflitto con i loro stessi alleati di partito – il Partito della Coalizione (Kokoomus), che rappresenta gli interessi del grande capitale, interessato alla manodopera a basso costo.

Allo stesso tempo, è scoppiato uno scandalo sulla stampa. Sono state trovate vecchie pubblicazioni degli attuali ministri dei Veri Finlandesi con dichiarazioni razziste, che sono state fortemente condannate dagli altri membri della coalizione – il Partito Popolare Svedese. Il Ministro dell’Economia ha dovuto lasciare la coalizione di governo dopo soli 11 giorni di mandato, quando è emerso che aveva nascosto a malapena le sue simpatie naziste. Noi di sinistra ne eravamo già consapevoli, ma in qualche modo è stata una sorpresa per i media tradizionali.

Come vede la società finlandese e l’Alleanza di Sinistra la risoluzione del conflitto in Ucraina?

In questo momento non c’è una discussione nella società finlandese su come porre fine alla guerra in Ucraina. C’è, direi, una convinzione ingiustificata che l’Ucraina alla fine vincerà la guerra e potrà tornare pienamente ai confini del 1991 – ma questo non è realismo.

I media finlandesi non scrivono nemmeno di iniziative per la pace, o almeno per il cessate il fuoco, sebbene tali iniziative emergano costantemente: vengono dal Brasile, dalla Cina, persino dall’Africa. I media americani discutono costantemente di come trovare una via d’uscita dalla situazione attuale. E ci sono persino negoziati segreti tra Stati Uniti e Russia, come abbiamo appreso dal notiziario americano NBC. E abbiamo l’impressione che vogliano solo continuare la guerra.

L’ascesa della destra è un quadro paneuropeo?

In un certo senso sì, per esempio la Francia – Le Pen, l’Italia, la Svezia, l’AFD in Germania.

Ma senza alcun pregiudizio dovremmo discutere dello stesso fenomeno in Ucraina, discuterne senza la propaganda russa. Anche l’influenza dell’estrema destra in Ucraina è un problema serio. Non possiamo dire che il governo o il presidente siano così, ma l’influenza dell’estrema destra nella società ucraina è tutt’altro che piccola.

Qual è il futuro della Finlandia nella NATO? Ci saranno basi militari della NATO sul territorio del Paese, comprese quelle con armi nucleari? Come la vedono i finlandesi e il governo?

Secondo i sondaggi di opinione, un gran numero di finlandesi è contrario alla presenza di basi militari della NATO e al dispiegamento di armi nucleari in Finlandia. Purtroppo, però, non ci sono restrizioni nell’adesione della Finlandia alla NATO, il che significa che un tale dispiegamento è possibile, ma è improbabile.

La Finlandia partecipa alla pianificazione delle politiche nucleari della NATO? La Finlandia partecipa alle esercitazioni, comprese quelle che coinvolgono le portaerei con armi nucleari? Sì, partecipa. Gli aerei finlandesi, come gli F 35, possono proteggere probabili portaerei con armi nucleari, che possono entrare nei porti finlandesi o volare nello spazio aereo di altri Paesi della NATO.

Ma in senso diretto, il dispiegamento di missili nucleari sul territorio finlandese è improbabile.

Attualmente sono in corso negoziati per un trattato bilaterale di cooperazione militare tra Stati Uniti e Finlandia, che molto probabilmente garantirebbe alle truppe statunitensi l’accesso alle basi militari finlandesi. Un simile trattato esiste già tra Norvegia e Stati Uniti. Sono in corso negoziati tra Svezia e Danimarca, che vogliono anch’esse aprire le loro basi agli Stati Uniti.

L’intervista a cura di Sasha Kohen (TASS Finlandia) è stata pubblicata da Pressenza.